Người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng và kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ có phải thực chất là một loại người? Link to heading

Đây là một trong những chủ đề mà tôi từng đề xuất cho cuộc tranh luận, nhưng tiếc rằng nó không được chọn. Có lẽ vì nội dung này đã chạm đến chính trưởng ban tranh luận mà tôi muốn châm biếm - một người điển hình của “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”. Một số người lại nói rằng ông ta thuộc kiểu “hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ”. Chính điều này làm cho chủ đề tranh luận trở nên thú vị hơn trong thực tế.

Tuy nhiên, chủ đề tranh luận này thực tế lại không có nhiều ý nghĩa “hướng dẫn” đối với đời sống. Bởi vì dù có phân biệt được giữa “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng” và “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ”, bản chất của họ vẫn không hề thay đổi. Người đạt được tham vọng có thể ngày càng biến thái hơn, kẻ hưởng lợi rồi i9bet.com nhận 100k còn tỏ vẻ thì cũng chẳng nhận ra mình đang tỏ vẻ. Nguyên nhân cơ bản nằm ở chỗ việc định nghĩa một ai đó là “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng” hay “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ” không phải do chính người đó, mà bởi chúng ta - những người đứng ngoài quan sát. Điều này liên quan đến triết lý nổi tiếng: “Người khác là địa ngục của ta.”

Hãy bắt đầu bằng khái niệm “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”. Giải thích theo “chính thống” là: Những kẻ đạo đức thấp kém hoặc hành vi không chính trực, hay những người nhân cách thấp kém đạt được quyền lực. Nói cách khác, “người nhỏ mọn” thực tế đạt được quyền lực mà họ không xứng đáng nắm giữ. Ở đây, tôi sớm nhận thấy một vấn đề - con người trong quá trình xử lý chủ quan sẽ luôn tìm kiếm nhiều “bằng chứng” và “chứng minh” để củng cố niềm tin cá nhân. Ví dụ, khi một “người nhỏ mọn” đạt được quyền lực mà họ không xứng đáng, chúng ta thường không đi sâu vào tìm hiểu nguyên nhân, mà chỉ đơn giản dùng cụm từ “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng” để che lấp sự thiếu hiểu biết về lý do tại sao họ có được quyền lực đó. Nói ngắn gọn, có thể một người đạt được quyền lực vì những lý do phức tạp hơn mà người bên ngoài không thể nào hiểu hết hoặc không muốn tìm hiểu kỹ lưỡng, nên họ chọn cách giải thích đơn giản nhất - “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”.

Tiếp theo là “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ”. Đây không phải là một thuật ngữ “chính thống”, nên định nghĩa “chính thống” của nó nghe có vẻ nhẹ nhàng hơn: Những người rõ ràng đã nhận được lợi ích, nhưng vẫn nói những lời ngọt ngào. Tuy nhiên, trong thực tế, ngay cả khi không có định nghĩa “chính thống” này, bạn cũng dễ dàng nhớ đến vài gương mặt khó chịu mà họ vừa nhận được lợi ích từ người khác, vừa tỏ ra khiến người ta bực tức, thậm chí còn nghĩ rằng những gì họ nhận được từ người khác là điều đương nhiên. Một điểm thảo luận rất quan trọng về “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ” là liệu họ có xứng đáng nhận được những gì mình đã nhận hay không? Nếu họ hoàn toàn xứng đáng nhận được, nhưng sau khi nhận lại tỏ ra đắc thắng, điều đó có vẻ phù hợp hơn với định nghĩa của “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”. Ngược lại, nếu họ nhận được thứ vốn thuộc về người khác, sau đó vẫn tỏ ra vô tư, tự cho mình là dễ thương và đáng yêu, thì chắc chắn sẽ bị đánh giá là kẻ “hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ”.

Tôi, với vai trò là phe phản biện, đồng thời cũng là điểm mấu chốt mà tôi kiên trì bảo vệ trong cuộc tranh luận - Chúng ta cần thảo luận không phải là khuôn mặt của họ có đáng banaanil on nohu ghét đến mức nào hay hành động của họ có ngu xuẩn và không tự nhận thức ra thế nào, mà là lợi ích họ đạt được có phải là “lợi ích đã đạt được” hay không.

Nếu xét theo quan điểm lợi ích của họ có phải là “xứng đáng” hay không, “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng” thực tế đã đạt được lợi ích mà họ xứng đáng, chỉ là người khác cảm thấy họ không đủ khả năng để nắm giữ, nhưng lại không tìm được bất kỳ bằng chứng nào chứng minh rằng họ “không xứng đáng”, nên mới dùng “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng” để cân bằng sự mất cân đối trong tâm trí - “Thấy chưa, người đó thực sự là kẻ nhỏ mọn khi đạt được tham vọng, giống như ai cũng không thể đạt được thành công ấy vậy.”

Trong trường hợp ngược lại, một người đạt được cái mà họ “không xứng đáng”, thậm chí là lợi ích bị cướp từ phía khác, sau khi nhận được “cái không xứng đáng”, họ còn tỏ ra không nhận thức được điều đó, thậm chí còn nói những lời tốt đẹp cho phía mất lợi ích, tệ hơn nữa là họ cảm thấy điều đó là “đương nhiên”, và lấy đi từ người khác là vì “người kia không xứng đáng”. Lúc này, chúng ta sử dụng “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ” để mô tả đối phương, bởi vì họ đạt được cái “không xứng đáng”, thậm chí là cướp đi “lợi ích đã đạt được” của chúng ta.

Bạn có nhận ra rằng mình đã rơi vào cái bẫy mà tôi sắp đặt không? - Nếu cả hai bên đều nghĩ rằng lợi ích đó thuộc về phía mình, thì bất kể ai đạt được, họ đều là “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ” trong mắt đối phương; Nếu cả hai bên đều tự nhận rằng lợi ích đó không thuộc về mình, nhưng vì nó không thuộc về bất kỳ ai, nên chỉ khi phía mình đạt được thì mới là “đúng”, còn khi phía đối phương đạt được thì chắc chắn là “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”.

Giả sử thêm một bên thứ ba, thì trò chơi này càng trở nên thú vị hơn: Giả sử A trang bong da chap nhan the cao dự định trao một phần quyền lực cho B, nhưng C không nghĩ rằng B đủ tư cách để nhận quyền lực đó. Trong khi đó, B lại cho rằng nếu A trao quyền lực cho mình thì đó là “lợi ích đã đạt được”, tức là điều mà mình “đáng được”. Nhưng C lại cho rằng B không đủ tư cách, nên quyền lực mà A trao cho là “không xứng đáng”. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, A quyết định tạm thời giao quyền lực cho C, để C thực hiện nhiệm vụ trong một khoảng thời gian trước khi chuyển giao cho B.

Vậy câu hỏi đặt ra là, trong mối quan hệ tam giác này, ai là “người nhỏ mọn khi đạt được tham vọng”, và ai là “kẻ hưởng lợi rồi còn tỏ vẻ”?